El feminismo y su lógica aplastada.

Aparecía el otro día en el diario Público, en el mismo espacio que el resto de la semana se dedica a comentar las últimas gilipolleces emitidas en TV (casi siempre sobre las vidas de los famosos o algún lloriqueo al respecto de algun acertado comentario en Intereconomía) una de esas columnas de las que se estilan tanto en ese diario, si en algo especializadas, en lograr el descojone inmediato del lector una vez finaliza el primer párrafo.

Si hay una razón por la que leo a ésta gentuza prácticamente todos los días es por que consiguen hacerme reir sinceramente. El Jueves se queda en un insulso intento de copia, y es que donde se ponga un diario de humor, ¡que se quite el semanario! total, para decir gilipolleces y cobrar por ello, yo también escribiría todos los días.

Ésta vez, como otras muchas, era Marta Nebot quien se ofrecía a darnos lecciones de lógica, empezando por un título abracadabrante como pocos: La Igualdad y sus Lógicas Aplastantes. Y olé.


Vamos a dar un repaso pormenorizado de éste corto despropósito, a fin de sacar la (poca) gracia que tienen las perlitas fruto de ese artificial entramado de prioridades y exigencias al que cínicamente se llama, en el Gobierno de éste país, Igualdad.

[Comentarios en amarillo]



Las ministras de igualdad de la Unión Europea se reunieron ayer en Valencia para promover que, para salir de la crisis y en la construcción del nuevo modelo económico, se cuente con el enorme capital humano que somos nosotras. Tal cual lo escribo, puede sonar a cachondeo

si sólo sonase a cachondeo...

pero la estrategia no es mala porque las cifras hacen que el argumento tenga mucho sentido: somos el 60% de los universitarios de la UE,

Sacándose el Master en Igualdad. Dí que sí, eso es visión de futuro.

tenemos los mejores expedientes académicos

*¡sluuuurp!* the mamada's voice has spoken!

y, sin embargo, ganamos un 17% menos y sólo estamos en un 3% en los consejos de administración de las empresas europeas que cotizan en bolsa.

todavía lo tenéis que demostrar, ¡ejem ejem!

Que alguno dirá: es que ahí sólo hay enchufados. A lo que contesto: es probable que muchos lo sean pero seguro que, como en todos lados, se ven obligados a fichar también a gente que sepa y haga el trabajo y, además, ¿por qué no enchufan a féminas?


Así nos va. Tenemos los puestos de trabajo copados, saturados de personal capacitado de la ostia. Por esa razón, tienes problemas dia sí dia también con la gilipollas del banco, con la gilipollas de Orange/Telefónica/etcetcetc, la gilipollas de la inmobiliaria, la gilipollas de la oficina de la empresa para la que trabajas.... ¡capital humano power!


Aído dice “es un despilfarro de capital humano” y eso tiene mucha lógica para cualquiera. El problema es que hay varias lógicas distintas. Está, por ejemplo, la lógica matemática que, precisamente, no mueve al mundo… Si lo hiciera no se moriría la mitad de hambre y de sed, habiendo como hay comida y bebida de sobra.

Yo hubiera jurado que a eso se le llamaba algo así como reparto equitativo, no lógica matemática... las matemáticas, Martita, no son justas de por sí, sino que pueden serlo o no en base a su ejecución.

Y luego está la lógica de la realidad, que todos aplicamos de vez en cuando, que dice: “primero yo y los míos”. Ésta, en la cabeza del empresario, se traduce en: ¿para qué voy a contratar a una mujer, por mucho currículo que tenga, si luego va y se embaraza y cuando vuelve, como se ocupa de lo que viene, no me rinde lo mismo?

Nuestra amiga Marta será todo lo feminista de lo que quiera presumir ser, pero ignora a la ingente masa de mujeres que se suben con heróica obstinación a la titánica cruz de la maternidad y el trabajo. Ese, es el feminismo de la clase política. Ese, el de ignorar lo necesario y obviar lo evidente. Ese, y no otro, es el feminismo que no beneficia a las mujeres.

Esta otra lógica, hay que reconocer que también es aplastante y por ella, mientras no solucionemos el reparto de esas otras cargas familiares -que no se soportan con dinero si no a base de algo todavía más preciado, como es el tiempo y la energía-, dicho mal y pronto, estamos jodidas.

Ésta muchacha es increible. Tu mujer es madre y, gracias a Dios, todo ha ido bien y en unos 2-3 dias puede tener el alta y ocuparse en el hogar del@ recién nacid@. ¡¡PUES NO!! ¡tú, hombre progresista y solidario con las responsabilidades de tu cónyugue! ¡tienes el deber de permanecer los primeros dias de reposo en el hospital, además de tirarte los próximos dos meses de baja por maternidad, mientras tu mujer, recien desdoblada y regurgitada por los rigores del parto VUELVE a su puesto de trabajo como que no ha pasado absolutamente nada! ¡Ésto es la Lógica Aplastante de nuestras amigas las Feministas de la Igualdad de Su Puta Madre! ¡La Lógica Aplastante de la Negación de los Síntomas Post-Parto!

A mí, ponerse tiquismiquis con la lengua alargando los discursos con duplicaciones discutibles, como “miembro y miembra” –menos mal que a Fidel Castro nunca le dio por ahí del todo–, no me parece que conciencie a los no concienciados a corto plazo.

Ah, ¿es que eso es para concienciar a alguien? xDDDDD

Sin embargo, ¿qué tal una baja de paternidad obligatoria, igual de larga que la de maternidad? ¿No tendría un efecto inmediato? Y, no me dirán, que no le ven la lógica.

Claaaaaaro. Como no había suficientes bajas innecesarias y gilipolleces "por ley" que se utilizan para no dar palo al agua ni por casualidad, ahora mandamos a las parturientas a madrugar al curro. ¡Si no pasa na! ¿no somos todos iguales?

No descarto nuevas añadiduras en ésta dirección, y es que nuestros amigos los progres... tienen mucho, mucho juego.


BK.