miércoles, 20 de marzo de 2013

Informe de no-daños


Buenos dias.

Hacia las 00:30 del pasado martes 19 de Marzo, fue vulnerada la seguridad de la cuenta de correo kommodore2004@yahoo.es, que es la primera depositaria de la redirección de kommodore@faccion.org, y comprometida por tanto su seguridad en tanto que se hizo patente que la contraseña no era ya de posesión exclusiva del administrador.

Debido a esto, muchos de quienes mantienen correspondencia digital con FACCION.ORG y su Administrador habréis recibido emails con enlaces a códigos destructivos o Malware, con el fin de perjudicar los ordenadores y direcciónes de correo que se han podido filtrar a través de la que consiguieron hackear.

Teniendo en cuenta la naturaleza de la contraseña que entonces tenía la cuenta, y la virulencia de quienes envian mensajes insultantes así como amenazas dia sí dia tambien a FACCION.ORG y a Ilicitanvs, queda meridianamente claro que no ha sido una casualidad, sino que de hecho es más que probable que como mínimo una persona hubiera dedicado esfuerzos a la tarea de vulnerar kommodore@faccion.org desde hace tiempo.

Afortunadamente, se pudo tomar posesión de la cuenta anfitrión a tiempo y en consecuencia se han tomado sendas disposiciónes para que en el futuro esto no vuelva a suceder, teniendo en este momento la cuenta kommodore2004@yahoo.es y al mismo tiempo su redirección de fácil recuerdo kommodore@faccion.org en un estado de óptima seguridad nunca antes alcanzado.

En cualquier caso, recomendamos a nuestros lectores mantener elevados niveles de prudencia y meticulosidad para con sus contraseñas en pro de evitar que pueda acontecer lo mismo a otras personas con peores consecuencias.

Con todo, aprovechamos para anunciar oficialmente la cuenta de correo Ilicitanvs@faccion.org que ya lleva operativa algun tiempo, y está llamada a recoger la continuidad de la antigua kommodore@faccion.org. La nueva cuenta, que posee mas sólidos mecanismos de seguridad que la anterior, no dará a conocer en ningun caso a qué cuenta depositaria redirige los mensajes ni desde donde los envía, de modo que la seguridad es aun mayor y el nombre de la misma será inmutable e independiente de que se cambie de cuenta hospedadora a criterio de la administración, lo que será por completo imperceptible para nuestros lectores.

Por otra parte la cuenta vieja permanecerá abierta durante un prudencialmente largo plazo de transición, durante el cual todo mensaje enviado a ella será redireccionado automáticamente a la nueva. Durante este plazo todo aquél que se desee poner en contacto con Ilicitanvs via e-mail deberá actualizar sus libretas de direcciónes y marcadores haciendo constar la nueva cuenta de correo:

ilicitanvs@faccion.org

(con V, ilicitano en latín clásico)


Desde éstas líneas agradecemos de corazón a quienes nos leen y escriben con asiduidad su atención y confianza, y les animamos a que sigan haciéndolo conociendo ahora la diligencia que nos tomamos respecto de la seguridad en nuestras comunicaciónes.


Un abrazo en Cristo Rey

Joaquin Belmonte
Ilicitanvs

FACcion.org Staff


miércoles, 6 de marzo de 2013

Garisoain en ETB



He aquí una recopilación de lo único de valor de estos dos debates acerca de la Monarquía en la España actual, que no son sino las intervenciónes de Javier Garisoain, Secretario General de la Comunión Tradicionalista.

Os pongo tambien los enlaces a los debates íntegros (para los que tengan paciencia), si bien comprobaréis que no os perdéis gran cosa. Gracias a Dios tenemos éste arreglo de 19 minutos que recoge lo mejor de 60 minutos totales.

Abril 2012 http://www.gloria.tv/?media=409338

Febrero 2013 http://www.gloria.tv/?media=409327


Algunas apreciaciónes particulares al respecto, y concretamente sobre algunas intervenciónes de los contertulios que no tienen ningun desperdicio.


Klaudio Landa (presentador, tambien conocido como Bob Esponja por su vocecita)

Cae simpático éste chaval. Me caería más simpático si no tratara de meter palabras suyas en la boca de Garisoain: "tu defiendes una monarquía más absoluta".

El de los subtítulos tambien se ha lucido, es lamentable cómo manipulan en la televisión cuando se percatan de que no han invitado a un mero repetidor de consignas.


Rosa María Torres (señora rubia de camiseta rosa del principio)

"(La Monarquía)No sirve para nada, la historia lo demuestra", ausencia total de argumento o justificación en éste orden, y después "...en una Monarquía, somos súbditos, a mi ese nombre me agobia..."


Conclusión: a ésta señora lo que la complace es la estúpida y falsa sensación de libertad que producen en quienes se dejan llevar por la re-definición de conceptos que se hace en la democracia liberal. Todo gira entorno a que la señora no se sienta por debajo de nadie, sistema de gobierno a gusto del consumidor y que le jodan al pueblo y a la Verdad.


Tiene otra perla muy buena:


"En una república tambien puede haber casos de alguien que meta mano, ¡pero se le echa encima todo el país!"
¡!?¿?!¿? "yo que sé, en Francia, Estados Unidos... las repúblicas que más salen en la prensa y lo que más leo."


Esa los tiene más puestos que todos nosotros juntos. Ahora resulta que los ciudadanos controlan los niveles de corrupción en las repúblicas democráticas por sus huevos, y que la prensa nos tiene muy bien informados sobre lo bien que se hace todo fuera de España... ¡casi ná!

En definitiva, un estómago agradecido del régimen. Pasemos al siguiente.


Jon Hernández (Chico moreno delgado con jersey marron oscuro)

"República, sin duda... porque es más democrático."

Está bien que éste muchacho diga que le interesa mucho hablar de qué tipo de república, porque ahora no puedo decirle con sarcasmo que la República Romana era un ejemplo democrático de tres pares de cojones.

Jeje... ahora en serio, tengo que decir que me recuerda mucho a un viejo amigo, de centroderecha liberal además, centralista como la madre que lo parió, que criticándome el sistema actual empezó a explicarme cómo sustituiría el sistema partitocrático español.

Imagináos su cara cuando le dije que me estaba describiendo un Estado Nacional-Sindicalista.

Pero algo me dice que éste chico, Jon, tiene otros ejemplos en mente, históricamente contrapuestos al que acabo de mencionar, más cercano a ciertas autodenominadas (sin oposición oficial alguna) repúblicas populares, democráticas etc... que obran su magia en auténticos paraísos de participación política ciudadana como yo que sé... Korea del Norte... Cuba ...


Maricarmen de San Sebastián (la enérgica señora del teléfono)

Esa mujer tiene más razón que un santo, en tanto a oponerse a Juancar y derribando el mito de que sea necesario tenerle como cabeza visible. Es evidente que Garisoain se quería referir a que es un buen publicista después de todo, pero terminad de escucharle: "... si alguien se conforma con eso, pues adelante", obviamente no es ni su caso ni el mío.



Eduardo (el entusiasta felipista del segundo debate)

"¡¡Su hijo (Felipe, no confundir con Elena) está muy, muy preparado!!"

¡¡YO TAMBIÉN!! que sí joder, ¿para pegarse esa vida padre, ir de uniforme a actos oficiales y dejar que los demás hagan el trabajo?

El día que a éstos les falte el pan...


Iñigo Landa

Éste señor es un cachondo, que aunque dice verdades como puños respecto a juancar y el 23-F, no deja de verse un antifranquismo exhacerbado y visceral.



María Pilar Soria (Ama de casa morena guapa en la mesa con Eduardo y Alicia)

"(Felipe) Debe tomar el relevo y sacarnos de la crisis."

Sí, con una varita mágica. Está juancar moviendo hilos en la sombra para arreglar todo ésto, sí sí... pasa las noches en vela pensando en ello.

¿queréis palomitas? ésto va para largo.


Alicia Fernández de Sañartu
Irrisorio. Irrisorio.

Decidme que no os habéis percatado del tono prepotente que emplea ésta mujer a la hora de hablar con quien le destroza su ridiculez argumental. Del mismo modo que se pone a la defensiva "vale, qué hacemos... ¿sacamos la guillotina?"

Es decir, o lo que hay, o armar una revuelta bolchevique.

¡Señores! ¡éstos son los de la "amplitud de miras de la democracia"! ¡éstos son los que a nosotros nos llaman violentos e intolerantes! ¡éstos!

Si ojeáis los debates íntegros, notaréis que el segundo debate dura muy, pero que muy poco en comparación con el primero, y que se corta misteriosa y abruptamente cuando la gallina caponata termina su arenga pro-juancar, por cierto de un fácil rebatir que insulta no tanto al contertulio como a la inteligencia del teleespectador. Se nota pero muchísimo el manejo del gran hermano y la conducción premeditada del debate para impedir al carlista cepillarse argumentalmente a todos y cada uno de los presentes.

Me quedo con la perla de "... ¿o nos quedamos con don Juan Carlos, que no ha dado aun muestras de eso? (corrupción)"


Y como yo no voy a insultar la inteligencia de quienes tenéis la paciencia de verme, oirme y leerme, no me voy a tirar la vida escribiendo las razones por las que éste elemento debería dedicarse a otras cosas que seguro se le dan mejor que ir a un plató de televisión a defender lo indefendible.



Ilicitanvs.

martes, 5 de marzo de 2013

Breves (en exceso) reseñas de los actos de Montejurra en la década de los 60, cortesía del No·DO





Como muy acertadamente señalaba otro correligionario, se nota mucho el efecto de la censura que el Carlismo sufrió durante el régimen del General Franco. Se hacen especialmente notorios sus efectos al señalar determinadas incongruencias y, llamándolo suavemente, "curiosidades" :) a saber:

· La palabra (que habría salido muy facilmente) carlistas es omitida hasta llamar la atención.

· Segun el narrador del reportaje, lo que ahí se juntan son excombatientes de la Cruzada, estrictamente.

· Se llega a mostrar la peregrinación a Montejurra como conmemoración concreta/exclusiva de la Cruzada.

· Las reseñas son brevísimas, habría que entretenerse en compararlas con las que les harían a los actos del 20-N

Y es que sucedía algo muy parecido a lo que vemos hoy día en el oficialismo del régimen: España parecía haber nacido el 18 de Julio de 1936, y lo de antes se perdía entre la Cruzada y el horror marxista, quedándonos con más de 400 años de los que se sabía poco o nada.

Hoy, y si has servido en las Fuerzas Armadas lo sabes de sobra, España nació oficialmente en 1978, y todo lo anterior eran, como diría Fernández De la Vega, tiempos ominosos y oscuros. Ambos "renacimientos" tienen una cosa en comun: se apropian de lo bueno rescatable de los regímenes anteriores como si se lo hubieran sacado de la manga, unos por la gloria del Tío Paco, y otros por la Memocracia, todos pasándose la realidad española por los cojones al ocultar, mintiendo incluso de ser necesario, que toda providencia tanto jurídica y legislativa como espiritual y metafísica de España no proviene sino del adecuado uso de la Tradición en tanto convierte a Dios como norte y destino de los afanes de la Patria Hispana.

Desde aquí muchísimas gracias a la Delegación de Historia y Cultura de la CTC por facilitar la producción de éste montaje, y animemos a seguir con el buen trabajo de la mencionada delegación, que contribuye de manera decisiva en que no nos olvidemos que España no nació ayer.



Ilicitanvs.